专访《黎明觉醒》制作人：多维度重新定义开放世界

7月30日至8月2日，ChinaJoy于上海新国际博览中心举行。《黎明觉醒》携首个线下生存营地亮相展会，巨型生存大巴引玩家争相打卡。

与此同时，我们在展会现场还遇到了《黎明觉醒》制作人，并与他聊了聊游戏的最新状况与开发故事。

Q：《黎明觉醒》从立项到现在已经测了很多个版本了，您对哪个版本印象最深？

A：其实印象最深的是我们最早期的版本。那个版本当时做了不到半年，只具备最核心的玩法内容。对它印象最深，一是玩家的认可超出了我们的预期，坚定了我的信心。证明我们这个方向是对的，是OK的。并且那个版本也是目前体验最自由的阶段，因为那时没有去考虑多人逻辑的规则限制。你可以去改变游戏里的大部分东西，比如系统搭建的生存营地、场景。我觉得那个版本可能是我们未来的终态——它虽然是我们第一个版本，但我认为那是我们未来的最终方向。

另外，许多版本留给我们的印象都很深刻。我们希望通过技术、网络环境的进步，手游性能天花板的提升，可以在某一个版本中实现我们第一个版本那样的体验。

Q：我们都知道，开放世界在手游上很难实现。就上一个版本来看，无论是动态交互、场景构建，都让人挺满意的，能透露一下其中有什么秘诀吗？

A：开放世界这个概念诞生已久，此前也有很多游戏团队交付出了不同的答案。我们的方向是“多人开放世界”，其中“多人”是个很关键的要素。

我认为开放世界有很高的门槛，其中包括技术门槛和内容门槛。

技术是卡住很多人进入这个领域的第一道，也是最大的门槛。首先它要有足够大的地图，在里面的行为要足够的自由，这一块会带来很大的技术层面挑战。那么当我们把这种自由放到多人环境中，其难度会呈几何级上升。所以我们三分之二的开发时间，都在解决第一个门槛——在满足所有自由性需求的前提下，保证产品有足够强的表现力。

目前做手游有点像当年做主机游戏，它不像PC游戏的设备性能那么高。你必须得在有限的性能空间下，把画面做得更好、表现的空间更大、表现力更强、游戏特性又足够多。比如我给程序员同学提出，我希望场景要有80万个面，角色要有2万个面，支持40个角色同屏战斗。这里还要包含很多物理规则，比如弹道计算、载具碰撞、场景交互，而这些都消耗了大量的性能。所以我们第一步先解决了基础性能问题，才能谈铺设开放世界的内容体验。

开放世界的内容，它会在量变到一定阶段后产生质变。而在迈过这条线之前，你会觉得游戏的内容还是偏空的，所以内容量的填充也是非常重要的。但内容量不是单纯的体力工作，不是拿人力去换数量，它对引擎的底层支持、研发模式、管线运作方式都有很大要求。所以我们花了三分之二的时间，给技术打好基础后，再花三分之一的时间量产足够多的开放世界内容，并且目前的速度依然在加速。它取决于我们先前三分之二时间的积累。

我们采用了更多管线合并开发的模式，后期每一个版本的内容量都会出现明显的增量，并且过程还在逐渐加速。这是前期有足够积累准备，才能实现这样一种状态。

Q：生存游戏经常会面临这样一个问题：前期物资匮乏命悬一线，生存体验感不错。可到了后期物资积累起来了，游戏体验可能更偏向于RPG。对此您这么看？

A：其实之前我们玩到的一些主机或单机生存类游戏，它们在新推出或版本更新后，辛劳程度会在比较高的峰值。而随着内容体验的消耗，成长线的提升，它会出现明显的下滑，直到版本寿命结束。

对于这个问题的解决，我们除了通过加强常规的外部自然环境外，还通过多人的方式解决这个问题。我们希望把前期人与自然的对抗性，慢慢变成多人之间的对抗竞争体验。从而解决游戏后期生存压力缺失的问题。

Q：《黎明觉醒》拥有非常独特的世界观与美术风格，我们最初是如何确定这些元素的？

A：我们采用了极致写实的美术风格，场景构建查阅了大量资料。比如丛林中会出现哪些植物，以及建筑的结构，道路的铺设方式等。就像早期的道路宽度与车辆比例不太对，这样可能影响后期的游戏代入感，于是我们大概花了3个月的时间，把先前的道路整个推翻重做了。这就可以看出，我们通过严格考究，努力把世界和美术的设定，做到理想中的样子。

Q：在世界观确立后，是怎么构思玩法体系的？

A：我们游戏的玩法包括两个核心循环，一个是自身基于生存循环延伸出来的，与环境系统对抗的循环过程。另外是人与人之间的循环对抗过程。

我们要做的是把这两个以更好的配比、更顺畅的方式组合起来。不管是单人部分、生存小队、生存营地，还是活动比重和驱动方式等，都要达到一个比较合理的组合形式。这也是我们测试的核心目的，然后去调整玩法逻辑，去贴合玩家需求。

Q：在设计开发世界的过程中，您遇到的最大困难是什么？

A：我觉得应该是如何把单人开放世界的自由性，实现在多人环境下原汁原味的保留。这期间涉及了大量的技术博弈与方案调整，我们为此付出的成本也是非常巨大的。

Q：您认为移动端的开放世界游戏，与PC主机中的有什么区别呢？

A：由于机能和视听环境的限制，移动端产品在沉浸度上遇到的挑战明显大于主机、桌面平台。我们要通过各方面的努力，去弥补沉浸感损失带来的缺憾。比如以更多的交互行为、更广阔的自由度，让玩家感觉到它的沉浸感。所以它更多体现在互动性和游戏性方面，而不是特别宏大的场景和音效氛围。

CJ现场

Q：《黎明觉醒》开放世界非常注重细节，但是一些手游玩家不会去注意到很细节的东西，对此您怎么看？

A：我觉得只要是我们做了，肯定会有玩家被感动，这其实就是我们一直所说的，态度的坚守和匠心的体现。其实对于开发者来说，做这样的小细节其实更让我们兴奋一点，不管是对于策划、程序还是美术。

我们有过很多案例，在做一些与核心玩法、主逻辑关联性不大的内容，他们的创造性会变得更强，想法会更跳跃。比如有个女同学，她为游戏中所有的服装都设计了品牌和LOGO，未来我们也将把游戏服装作为商业化的一个厂牌进行投放。

我们认为做出一个真正好的开放世界，它必须要包含许多不同维度的内容量。

Q：如今开放世界生存品类的作品很火，但在这块做游戏的还是比较少的，这其中是不是存在某些难点？

A：其实是这样的，近些年生存一直是比较热门的品类。每年都会出现一些优秀的产品，它的核心体验也非常受玩家欢迎。它是一种趋近于人类生存本能的游戏诉求，不像以剧情、规则驱动的方式，它也不是传统养成类游戏那样是数值不断膨胀的过程。所以这类游戏，是有非常固定的核心受众与定位的。

它的难点是如何解决好潮汐式体验的问题。游戏要有足够多的内容量，格局足够大的基础空间，具备这两点才拥有持续向前进化的能力。我认为生存品类玩家的进化需求特别快，出了1.0之后，很快得推出2.0，带来全新体验或挑战。

在多人环境下去实现这样的开放世界，我们花了三分之二的时间去搭建技术，这里面投入了的人力是非常巨大的。所以我们认为这种高技术开发门槛与对内容的高消耗需求，导致了这个品类的进入门槛是比较高的。

Q：《黎明觉醒》里下雨天还可能出现雷击事件。可有些游戏因为太真实，以至于玩家觉得有些麻烦，对此你是怎么看待的？

A：早先我们对游戏真实性尺度的把控不是很敏感，那时我们强调在各个领域做到真实性的突破。这些突破带来了一些由量变到质变的东西，使得玩家行为超出了策划的掌控。比如某个资源岛，我们为了增加战斗的激烈度，特意降低了物资车的挡位速度。但是我们发现有玩家用跑车把物资车顶起来跑。也有人用大卡车将物资车撞下悬崖，这样能够更快到达基地。其实像上述这些基于真实物理设定出现的情况，是非常好的。

但是某些过度的真实，会带来一些繁琐的操作。比如建造体系如果追求绝对的物理结构合理，那可能会为玩家带来很多挫败感。而我们认为它应该突出建造发挥的自由度，所以不应该过分强调物理结构的合理性。

我们判断游戏真实性设计的标准是，能够为游戏带来体验、策略增幅的真实性系统，会努力做到更好。如果单纯只是细节的拟真度，它带来的是繁琐负面体验的话，我们会对其进行收缩设计。这些也都是一次次测试得出来的经验。

Q：随机事件可能是游戏乐趣，也可能变成为玩家的负担。对于这块你们是怎么去平衡的？

A：游戏中的随机事件是以动态形式呈现的，你一段时间不去理会，它便会消失。我们认为这部分玩法是为探索意愿更强的玩家设计的，不会强迫每个人去体验这部分内容我们希望从活动自由选择性、奖励的差异性上，可以让每个人专注于自己喜欢的内容。

Q：对于“独狼”玩家，他们能一个人一直玩到最后吗？

A：可以的。为了满足不同类型的玩家，我们并不是只有一套玩法模式。《黎明觉醒》的一个优势，就是系统框架与内容空间足够大，可以容纳、匹配各种差异化的群体，同时这款产品也具备不断向前拓展的能力。所以对于“独狼”玩家，我们都会给他提供一个更加清晰的乐趣获得路径，以及更长远的目标体系。

Q：对于《黎明觉醒》的玩家们，您有什么话想对他们说？

A：首先我很感谢一直关注《黎明觉醒》的玩家。我们采用了很早期和玩家建立联系的方式，收到的玩家建议应该是超过了10万条，这个数字可能还有些保守。这其中有很多是非常可爱的预期，也有很多是教我们怎么去调整的方案。这些我们都会一个个看，并且有些已经在游戏中落地了。所以玩家对游戏的迭代，是有很大帮助的。

希望我们长久以来的努力，能做到不让玩家们失望。同时也希望未来能跟他们实现更好的共创氛围，让《黎明觉醒》保持一个更强、更快的进化速度，和扩展的可能性，去满足玩家不断提升的游戏诉求。