战舰少女r轰炸鱼雷机命中测试 船型对于空袭的影响

　　战舰少女r轰炸鱼雷机命中测试，船型对于空袭的影响。游戏中其实还是有船型对于空袭的影响的，所以说还是小学生好。

　　废话少说，直入主题。

测试1：闪避值对轰炸机、鱼雷机命中率的影响。

　　我方战巡一条，陪衬轻巡、航母一条，战巡调整数值闪避为64，防空为100.

　　对方航母三条，测试机组位于第三的航母携带B25、XTB2D空中海盗，其余航母格子为BTD或B25填充，减少测试机组载损，并在最终结果中筛除载损过高的，避免擦弹影响结论。

　　我方单纵，敌方单纵，索敌失败，丧失制空权，测试开幕空袭命中，约5000组有效数据。

命中率如下表：

　　下攻右防命中率战巡

　　轰炸机57.90%

　　鱼雷机56.20%

　　调整我方战巡闪避值至110，对空不变。

　　我方单纵，敌方单纵，索敌失败，丧失制空权，测试开幕空袭命中，约5000组有效数据。

命中率如下表：

　　下攻右防命中率战巡

　　轰炸机56.70%

　　鱼雷机56.30%

结论1：单纯提高闪避对空袭命中并无影响。

测试2：防空值对轰炸机、鱼雷机命中率的影响。

　　双方阵容同上。

　　调整我方战巡防空值至160，闪避不变(64)。

　　我方单纵，敌方单纵，索敌失败，丧失制空权，测试开幕空袭命中，约6000组有效数据。

命中率如下表：

　　下攻右防命中率战巡

　　轰炸机38.60%

　　鱼雷机37.80%

结论2：提高防空值可以减少被轰炸机、鱼雷机命中的几率。

　　至此可知，鱼雷机和轰炸机一样，是否命中都是只看防空而不看闪避的。

测试3：船型补正。

　　在进行命中测试大数据收集的时候，就已经发现了不同船型(主要是大船和小船的区别)之间，即使闪避值相同，被命中的几率也有较大的差别，那么这点在防空时是否成立呢？

　　陪衬的轻巡和航母终于有机会上场了。

　　我方战巡一条，轻巡一条，航母一条，调整数值闪避为69，防空为107.

　　对方阵容同上。

　　我方单纵，敌方单纵，索敌失败，制空均势，测试开幕空袭命中，约5000组有效数据。

命中率如下表：

　　下攻右防命中率战巡轻巡航母

　　轰炸机64.10%48.00%63.40%

　　鱼雷机62.70%46.10%63.10%

结论3： 还用说么？ 同样的闪避、对空，小船对空闪避显然优于大船，说明船型补正存在。

　　最后还有一个疑问：既然小船自带船型补正，那么是不是由于小船的对空闪避算法和大船不同，其实是加上了闪避值呢？

补充测试：小船的闪避值是否影响对空闪避。

　　双方阵容同上，轻巡调整闪避值至103。

命中率如下表：

　　下攻右防命中率轻巡

　　轰炸机46.70%

　　鱼雷机48.00%

结论：提高小船的闪避对命中率并无影响。大家体感的“闪避影响空袭命中”很可能是如下逻辑：小船自身闪避高——小船对空袭闪避高——闪避对空袭命中有影响。而实际上是由于船型补正造成的。

　　鉴于有人需要炮击战命中数据，统计了一下测试3那组数据的炮击战命中率，由于炮击战时存活船只显然不如开幕，数据量要少很多，但结论还是非常明显的：

　　下攻右防命中率战巡轻巡航母

　　开幕战64.10%48.00%63.40%

　　炮击战62.80%46.80%62.30%

　　可能有人会问，明明阵容相同，测试3的对空值还高一些，为啥被命中的几率明显高于测试1？

　　注意看前提，测试3由于调整了航母的防空值(部分通过飞机完成)，制空情况由测试1的丧失制空权变成了测试3的制空均势。

　　什么？明明制空情况更佳，为何被命中率反而提高了？

　　这就要扯到上次测试航战技能发现的一个BUG了，怀疑在演习、好友对战中我方和对方的制空加成都是用的“玩家”这一函数，导致我方抢到制空+10%反而会对对方产生同样的效果，同理我方丧失制空权会导致对方也丢失10%伤害和命中，制空均势时对方反而去掉了一个DEBUFF，命中率自然提高了。

　　最后附送100防空和160防空的战巡对飞机的击坠效果，由于玩家最多放飞11架因此最高击坠只有11，但可以明显看出分布的不同：

　　100防空：

　　160防空：

　　那么为啥高防空组击坠9的概率辣么高？

　　因为对方3航母的第一艘是突击者，人家只能放飞9架啦。

　　倒霉的突击者载损如下，可以看到9明显高于前面的载损，说明160防空最高击落17架的情况， 有可能超过9的都算在9上面了：