胜率or等级 哪种匹配机制更公平？

巅峰坦克

大小：1.40 GB类型：策略

扫一扫直接下载

Android下载

iOS下载

　　随着电竞行业的不断升温，MOBA、FPS、TPS，各种不同类型的游戏玩家群体也越来越多。电竞赛场上，职业选手们让人眼花撩连的连招，滴水不漏的配合让人赏心悦目，单纯的看高水平的比赛都是一种享受。哪怕已经A了一段时间，看完比赛后都有上游戏打两把的冲动。

　　然而当你打开游戏玩了两把之后，很可能就心态爆炸了，智障队友会坑的你怀疑人生。无论你是哪个分段的选手，多多少少都遭遇过系统的针对，输一把比赛不可怕，可连着跪上几局可能就会让你越来越烦躁，甚至想揪住游戏策划，问问他这比赛到底是怎么匹配的。

　　自从有竞技游戏开始，匹配机制就一直是一个大问题，没有绝对的公平，每一款竞技游戏都在努力的使自己达到相对平衡的状态。最早的一种解决方式是划分等级，也就是现在竞技游戏中很常见的排位（天梯）系统。给玩家一个代表实力的分数，然后再逐渐的划分出区间，让分数（实力）相近的玩家进行匹配。这看似很公平，但实际上还是存在着问题。

　　首先，有些游戏并不区分单排和组排的分数，这导致很多人抱大腿上分，结果爬到了本不属于他实力的分段，然后再去单排，自然坑的队友浑身难受。还有一些喜欢炸鱼的大佬们，每天混迹在低分段享受屠杀的乐趣，排到这些“鱼塘主”的玩家游戏体验可想而知，更没有什么公平性可言。更何况很多游戏入门费并不高，所以炸鱼基本上是无法避免的。

　　还有很多高分选手带一个分数极低的队友一起组排拉分，也会让不公平的对局出现，不过很多游戏为了防止这个情况，已经明确了玩家不可以跨越几个段位进行匹配。

　　像LOL或OW这类的游戏还有一个玩家的账号等级，如果按这个进行匹配其实也不是很公平，竞技游戏并不是打的越多就越厉害，影响玩家水平的因素太多。某主播打Dota2已经接近2万个小时了，可依然玩的很菜，上不去分，所以用玩家等级来进行匹配也不是很合理。

　　如果不按照等级排位，而是按照胜率，那是不是就合理了许多呢？其实也不行，很多玩家打的局数很多，胜率稳定在一个比较固定的数值，但一些打的比较少的玩家，胜率却忽高忽低，排到的对手也就完全不固定。虽然这个忽高忽低的分数是一个新号的必经之路，但这个过程中游戏体验却是极差的。并且很多游戏的路人匹配局只看胜率，没有段位和等级的保护，只要你连赢上几把，就会遇到“系统局”一样的匹配。黄金匹配王者，2000分匹配宗师甚至500强的情况也时有发生。

　　很多竞技游戏也在不断的调整匹配机制，综合各种玩家的信息，让对局尽量公平化，，而不是单纯的依赖等级或者胜率进行判断，比如《巅峰坦克》这款游戏。它推出了一种全新的综合分值匹配机制。系统会读取玩家使用的载具信息，给出一个评分，这个评分会参照载具以及其四大配件的等阶等多方面数据综合评定，比等级胜率什么的准确可靠的多。按照这个评分匹配，保证了所有人都在一个水平线上，实力差距很小，只要技术过硬，团队配合得当，就能获得胜利。

　　胜率、等级，这些都是反映玩家实力的一种数据，根据这些信息来进行匹配也是常规操作。这些匹配机制各有利弊，你觉得按照这两种参数中的哪一个进行匹配更公平一些呢？